我用AI穿越历史之从洪荒到现代 第163章 周厉王（四）

在历史的悠悠长河中，周夷王姬燮的名字，其含义竟为“机械”。这看似平常的名字，或许冥冥之中对他的儿子姬胡（周厉王死后谥号为“周厉王”）产生了一种别样的触动。

或许姬胡心中暗自揣测，总觉得父亲姬燮为政的方式太过中规中矩，就像机械一般，刻板而缺乏变通，墨守着成规，难以适应时代的变化。于是，在姬胡即位成为周厉王之后，他的内心深处燃起了一团炽热的火焰，那是改变现状、重振周王室雄风的强烈愿望。他一心渴望通过一系列大胆而创新的举措，实现周王室的伟大复兴，在历史的长河中留下自己浓墨重彩的一笔，成为一位能够扭转乾坤、改变历史走向的改革家。

周厉王姬胡在推行他那雄心勃勃的“改革”大业时，身边聚集了一批重要的帮手。他们是周厉王身边的＂三驾马车＂！

其中，荣夷公无疑是首屈一指的关键人物。

荣夷公被委以主管财政改革的重任，在那个周王室经济状况日益窘迫的时代，他肩负着为王室开辟全新财政来源的艰巨使命。他整日冥思苦想，试图通过一系列复杂而精妙的经济手段，来扭转周王室入不敷出的财政困境。

然而，此人在众人眼中却有着一个明显的缺点——对财富的过度贪婪。

他的一举一动，都仿佛被金钱的**所驱使，这也为日后的改革埋下了隐患。

另一位对周厉王来说至关重要的帮手便是虢公长父。他肩负着主管军事征伐的重任，这一职责在那个诸侯纷争、战乱频繁的动荡时代显得尤为关键。毕竟，军事力量的强弱直接决定了周王室的生死存亡。

虢公长父深刻明白自己所肩负的责任之重大，因此他不敢有丝毫懈怠。他凭借自身卓越的军事才能，身先士卒，多次为周厉王冲锋陷阵，在战场上奋勇杀敌，立下赫赫战功。每一场胜利，都不仅为周王室赢得了宝贵的尊严和威望，更为周厉王增添了无尽的荣耀。

随着时间的推移，虢公长父的英勇表现愈发让周厉王对他信赖有加。他成为了周厉王最为倚重的将领之一，其地位和影响力也与日俱增。

还有卫巫，他负责行使监察权。在周厉王的“改革”蓝图中，监察体系的建立至关重要，它如同一张无形的大网，确保着各项改革政策能够顺利推行。卫巫就像是周厉王安插在王国内部的耳目，时刻监视着王国内的一切动向，无论是官员的履职情况，还是民众的言论行为，都逃不过他的眼睛。

说起周厉王的“改革”手段，最引人瞩目的便是他在敛财方面的一系列举措。

当时，周王室正面临着严重的经济困难，国库空虚得如同一个干涸的湖泊，这一状况已经成为制约国家发展的巨大瓶颈。

为了缓解财政压力，周厉王可谓是绞尽脑汁，想尽了各种奇思妙想，其中最具代表性的便是山林川泽“收归朝廷所有”的改革。他下令强行对山川川泽等自然资源收取赋税，将原本分散在贵族和地方势力手中的利益收归朝廷所有。这一举措，在当时听起来颇具前瞻性，甚至有点现代社会主义资源统一调配的意味，其初衷是通过对自然资源的集中管理和合理调配，来实现国家财政收入的增长，从而为周王室的复兴提供坚实的经济基础。

此外，周厉王还将官位当作了敛财的重要工具，这便是臭名昭着的“卖官鬻爵”。史料中明确记载“爵以贿成”，在那个时期，一个人若没有足够的钱财，几乎不可能谋得一官半职。周厉王通过出卖爵位的方式，获取了大量的财富，妄图以此填补国库的空虚，缓解王室日益艰难的财政困境。然而，他却没有料到，这种短视的行为会带来一系列严重的后果。

山林川泽收归朝廷所有的政策，从某种角度来看，确实有着一定的先进性。甚至有人将周厉王与后世的王莽相提并论，更有甚者，怀疑周厉王是疑似穿越者，因为他的这一举措在当时的社会环境下显得过于超前。

然而，周厉王卖官鬻爵的制度，却引发了一系列连锁反应。那些花钱买来官位的官员，在上台之后，满心想着如何尽快收回买官时所投入的“成本”。在这种强烈的逐利心态驱使下，他们对百姓进行了无尽的盘剥。他们巧立名目，征收各种苛捐杂税，使得百姓生活苦不堪言。百姓们面对这样的压迫，怎能不心生怨恨，怎能不奋起反对呢？

再者，山川林泽长久以来一直是贵族和地主们的私有财产，他们在这些资源上享受着丰厚的利益。如今，周厉王突然对其征收赋税，这无疑是深深触动了他们的根本利益。这些贵族和地主们，在社会上拥有着广泛的影响力和雄厚的势力，他们怎会轻易咽下这口气，又怎会心甘情愿地支持周厉王的“改革”呢？

正因如此，周厉王的“改革”举措一经推行，便遭到了平民和贵族的强烈反对。这种反对声浪，如汹涌澎湃的潮水，从四面八方席卷而来，上至朝堂贵族，下至市井平民，大家的态度空前一致，整个国家都被笼罩在一片对“改革”的质疑和不满之中。

面对这铺天盖地的反对声浪，周厉王没有选择反思和调整自己的改革策略，而是采用了一种简单粗暴的“维稳”办法。他命令卫巫负责的“监察部”严格执行命令，规定凡是反对“改革”的人，一律要受到严惩。在这种高压政策下，百姓们仿佛瞬间失去了言论自由，一旦有人对“改革”稍有微词，就可能被卫巫的监察体系罗织罪名，遭受残酷的迫害。在这样的恐怖氛围中，国人被吓得噤若寒蝉，走在路上时，即使彼此相遇，为了规避可能降临的风险，也只能小心翼翼地点点头，不敢有丝毫多余的表情和言语，整个国家陷入了一片死寂。

在军事方面，周厉王丝毫没有松懈警惕。对于那些不来朝贡或者无故入侵周王室土地的行为，他坚决采取军事打击的手段，以维护周王室的尊严和领土完整。

在他在位期间，他充分发挥了周王室强大的军事力量，果断地发动了多次大规模的战役。其中，“攻噩之战”无疑是最为引人瞩目的一场。

为了这场战争，他精心筹备，调集了“西六师”、“殷八师”以及大臣们的私家兵车百乘，还有厮御二百人和徒兵千人，组成了一支规模宏大、气势磅礴的大军。

然而，这场战役的进程却远非想象中的那么顺利。噩**队展现出了顽强的抵抗意志，他们凭借着熟悉的地形和坚固的防御工事，给周军带来了巨大的压力。

在虢公长父担任统帅的情况下，周军在战场上一度陷入被动，甚至有被击败的危险。但周厉王并没有被眼前的困境所吓倒，他毅然决然地决定亲自率领军队出征，发动“淮夷之战”。

在激烈的战场上，周厉王身先士卒，他不仅亲自指挥战斗，还以自己的勇气和决心激励着士兵们。他巧妙地运用战术，充分发挥周军的优势，逐渐扭转了战局。

在他的英明领导下，士兵们士气大振，奋勇杀敌。最终，周军成功地攻克了噩国的防线，取得了这场艰苦卓绝的战役的胜利。

这一系列辉煌的军事胜利，让四方诸侯无不震惊。他们亲眼目睹了周厉王强大的军事力量，无人敢不表示顺从。

就连向来自视甚高、野心勃勃的楚王熊渠，在见识了周厉王强大的军事压力和强硬的“维稳”政策之后，也开始心生畏惧。他深知周厉王的手段和决心，担心自己会成为周厉王的下一个目标，于是赶忙取消了给自己儿子“句亶王”、“鄂王”、“越章王”的王号，以避免与周王室发生冲突。

在周厉王强大的军事压力和“维稳”政策之下，他的“改革”在表面上似乎取得了巨大的成效。王室权威得到了极大的彰显，周王室的势力在一定时期内得到了巩固和扩张。然而，这种表面上的辉煌背后，却隐藏着无数难以察觉的隐患。人们并非真正心服口服，大臣芮良夫也曾忧心忡忡地谏责周厉王“防民之口，甚于防川”。正如鲁迅先生所说：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”周厉王的这种高压统治，虽然暂时压制了反对的声音，但民众心中的怨恨和不满却在不断地发酵积累，如同地下涌动的岩浆，随时可能喷发。

终于，物极必反。在公元前841年，这个在中国历史上具有标志性意义的年份，周朝爆发了震惊天地的“国人暴动”。愤怒的民众，长期以来积压在心中的怨恨如决堤的洪水般爆发出来，他们冲向王宫，宣泄着对周厉王的不满和愤怒。周厉王被彻底赶下了台，狼狈不堪地被迫逃亡到“彘”（今山西霍县东北）。

在这场危机之下，召公、周公二位相国挺身而出，共同理政。这段时期史称“共和”，因此这一时期被称作“共和行政”。这一事件在中国历史，尤其是编年史上具有极其关键的意义。它标志着中国历史从此有了确切的纪年，此后历经千年，一直未曾间断。这一确切纪年，为中国历史的延续性提供了重要保障，成为了中国历史得以完整传承的关键开端，让后世子孙能够清晰地追溯历史的脉络。

其实，周厉王的谥号“厉”可谓实至名归。他的确展现出了非凡的强势与威慑力，对内使得民众因恐惧而不敢言，对外竟吓得楚王闻风丧胆，无奈之下取消王号。而姬胡的名字也称得上名副其实，他的“改革”就如同胡来乱来，开创了具有周朝特色的山川江泽归朝廷所有的历史先河。不仅如此，他还开创了“防民之口”“不许言论自由”和推行“维稳”政策的先河，并且也开创了“卖官鬻爵”的历史，在历史上可谓是“独树一帜”。

最终，“国人的暴动”并没有将周厉王赶尽杀绝，而是在将他流放到“彘”地后十二年他才去世。从这一侧面也可以看出，姬胡虽被后世视为昏庸之君，但事实上他并不像其他一些劣迹斑斑的昏君那样罪大恶极。

姬胡的“改革”最终以失败告终，这无疑是一个令人惋惜的结局。然而，我们不能仅仅将目光局限于失败本身，更应该从这次“改革”中汲取宝贵的经验教训。

首先，改革必须以人民的利益为出发点和落脚点。任何改革措施，如果不能给人民带来实实在在的好处，就难以获得民众的支持和拥护。姬胡的“改革”之所以失败，很大程度上是因为他忽视了人民的意愿，没有真正关注人民的需求。因此，后世的改革者应该深刻认识到，只有全心全意为人民谋福祉，改革才能取得成功。

其次，改革绝不能限制人民的言论自由。言论自由是公民的基本权利之一，保障民众的言论权利，可以让更多的人参与到改革中来，充分表达自己的观点和意见。这样不仅能够集思广益，使改革方案更加完善，还能增强民众对改革的认同感和参与感。

此外，改革还应致力于增强社会各阶层的流动性。一个公平、公正的社会，应该为每个人提供平等的发展机会，让平民也有上升的通道。通过教育、培训等方式，提升人们的能力和素质，使他们能够凭借自身的努力改变命运。只有这样，改革才能真正惠及广大人民群众，实现社会的公平与和谐。

总之，姬胡的“改革”虽然失败了，但它为我们留下了许多值得深思的教训。后世的改革者们应该以史为鉴，从中吸取经验，努力推动真正意义上的、造福于民的改革。